Donnerstag, 23. November 2006
Build gnu-smalltalk on Fedora Core 6
jschmitt, 21:54h
Ich versuche z. Z. gnu-smalltalk unter Fecora Core 6 zu übersetzen. Da unter mock der Buildroot ins Image geschrieben wurde, musste ein Patch erstellt werden. Da ich mich hierbei vertippt habe, ging die Sache quasi nach Hinten los, und im Image konnte man den Buildroot massenweise finden.
Der Mockbuild läuft gerade und ich hoffe, dass es diesmal klappt.
Nachtrag #1: Der Mock-Build brach mit einem Fehler ab. Dies lag aber nicht mehr an der Buildroot-Problematik, sonder dass ich vergessen habe %{_infodir}/dir zu löschen. Ich habe daher nun das SPEC-File geändert und den Mockbuild erneut gestartet.
Nachtrag #2: Die Parallelisierung mit %{?_smp_mflags} scheint auch zu funktionieren. Nach ein paar weiteren QA-Test kann ich wohl mein Review wieder aktivieren.
Nachtrag #3: Die Parallisierung mit %{_smp_mflags} scheint nun zu funktionieren. Wenn ich noch ein paar QA-Tests gemacht habe kann ich mein Problemreview reaktivieren.
Natchtrag #4: Bei den QA-Tests stellte sich heraus, das man die Angabe LIBTOOL='/usr/bin/libtool' angeben musst, damit kein rpath-Problem auftritt. Nachdem ich diese Angabe in das SPEC-File einfügte, habe ich den Review unter BZ #174377 reaktiviert.
Der Mockbuild läuft gerade und ich hoffe, dass es diesmal klappt.
Nachtrag #1: Der Mock-Build brach mit einem Fehler ab. Dies lag aber nicht mehr an der Buildroot-Problematik, sonder dass ich vergessen habe %{_infodir}/dir zu löschen. Ich habe daher nun das SPEC-File geändert und den Mockbuild erneut gestartet.
Nachtrag #2: Die Parallelisierung mit %{?_smp_mflags} scheint auch zu funktionieren. Nach ein paar weiteren QA-Test kann ich wohl mein Review wieder aktivieren.
Nachtrag #3: Die Parallisierung mit %{_smp_mflags} scheint nun zu funktionieren. Wenn ich noch ein paar QA-Tests gemacht habe kann ich mein Problemreview reaktivieren.
Natchtrag #4: Bei den QA-Tests stellte sich heraus, das man die Angabe LIBTOOL='/usr/bin/libtool' angeben musst, damit kein rpath-Problem auftritt. Nachdem ich diese Angabe in das SPEC-File einfügte, habe ich den Review unter BZ #174377 reaktiviert.
... comment
